執行公務致人重傷是防衛過當還是故意傷害

【案情】

2012年5月倪某在沒有辦理任何相關證件的情況下私自建房，縣規劃局得知后依法向其下達了《責令停止違法行為通知書》。但沒過幾天倪某又開始施工，縣規劃局接到群眾舉報，安排工作人員馬某、任某趕到施工現場制止倪某的建房行為。此間，雙方發生口角，進而廝打，倪某持洋鎬追打馬某，任某見狀，持鐵锨將倪某打倒，之后，任某、馬某又持鐵锨、鋼釬繼續擊打倪某頭部，經鑒定，倪某頭部損傷程度為重傷。 

【評析】

本案任某、馬某執行公務時與人發生口角致人重傷，其行為不屬于防衛過當。根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下條件：第一，不法侵害必須是實際存在的；第二，不法侵害必須正在進行；第三，必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；第四，必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和財產或其他權利免受正在進行的不法侵害；第五，防衛不能明顯超過必要的限度造成重大損害。結合本案分析，任某、馬某在執法過程中，遭遇倪某洋鎬追打，客觀上存在不法侵害，任某用鐵锨還擊倪某，是對不法侵害采取的防衛措施。倪某被打到后，不法侵害已經停止，但任某、馬某繼續毆打倪某，就超越了正當防衛的范疇。也就是說，實行防衛以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止后，不能再繼續采取防衛行為。

任某、馬某的行為符合故意傷害罪的構成要件。故意傷害是指行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生，并實施了傷害的行為。本案中，倪某被打倒后，已失去繼續加害任某、馬某的能力，在此情況下，作為具備刑事責任能力的任某、馬某，明知持鐵锨、鋼釬擊打倪某頭部會造成嚴重的損害后果，仍繼續毆打故意追求損害結果發生，最終導致倪某重傷，任某、馬某二人的行為是屬于的故意傷害行為。

綜上所述任某、馬某主觀惡意明顯，明知會造成倪某損害的后果卻追求結果的發生，屬故意傷害。

相關刑事罪名：故意傷害罪

相關刑事知識：正當防衛

1、上海刑事律師網（www.happyronin.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/188.html,歡迎分享.